Ventajas y desventajas de la estrategia Trunk

La estrategia de ramificación de Trunk es ideal para equipos de desarrollo más pequeños y maduros que tienen sólidas habilidades de comunicación. También funciona bien si tiene versiones continuas y continuas de funciones para la aplicación. No es adecuada si sus equipos de desarrollo son grandes o están fragmentados o si tiene programadas versiones de funciones amplias. En este modelo se producirán conflictos de fusión, así que tenga en cuenta que la resolución de conflictos de fusión es una habilidad clave. Todos los miembros del equipo deben estar capacitados en consecuencia.

Ventajas

El desarrollo basado en enlaces troncales ofrece varias ventajas que pueden mejorar el proceso de desarrollo, agilizar la colaboración y mejorar la calidad general del software. Las siguientes son algunas de las principales ventajas:

• Bucles de retroalimentación más rápidos: con el desarrollo basado en enlaces troncales, los desarrolladores integran sus cambios de código con frecuencia, a menudo varias veces al día. Esto permite obtener información más rápida sobre posibles problemas y ayuda a los desarrolladores a identificar y solucionar los problemas con mayor rapidez de lo que lo harían en un modelo de desarrollo basado en funciones.

• Reducción de los conflictos de fusión: en el desarrollo basado en enlaces troncales, el riesgo de conflictos de fusión grandes y complicados se minimiza porque los cambios se integran de forma continua. Esto ayuda a mantener una base de código más limpia y reduce el tiempo dedicado a resolver conflictos. La resolución de conflictos puede llevar mucho tiempo y ser propensa a errores en el desarrollo basado en funciones.

• Colaboración mejorada: el desarrollo basado en Trunk alienta a los desarrolladores a trabajar juntos en la misma sucursal, lo que promueve una mejor comunicación y colaboración dentro del equipo. Esto puede conducir a una resolución de problemas más rápida y a una dinámica de equipo más cohesiva.

• Revisiones de código más sencillas: dado que los cambios de código son más pequeños y más frecuentes en el desarrollo basado en troncos, puede resultar más fácil realizar revisiones exhaustivas del código. Los cambios más pequeños suelen ser más fáciles de entender y revisar, lo que permite identificar de forma más eficaz los posibles problemas y mejoras.

• Integración y entrega continuas: el desarrollo basado en Trunk respalda los principios de integración y entrega continuas (CI/CD). Al mantener el código base en un estado que se pueda publicar e integrar los cambios con frecuencia, los equipos pueden adoptar con mayor facilidad las prácticas de CI/CD, lo que se traduce en ciclos de implementación más rápidos y en una mejor calidad del software.

• Calidad del código mejorada: con la integración, las pruebas y las revisiones del código frecuentes, el desarrollo basado en troncos puede contribuir a mejorar la calidad general del código. Los desarrolladores pueden detectar y solucionar los problemas con mayor rapidez, lo que reduce la probabilidad de que la deuda técnica se acumule con el tiempo.

• Estrategia de ramificación simplificada: el desarrollo basado en troncales simplifica la estrategia de ramificación al reducir el número de sucursales duraderas. Esto puede facilitar la administración y el mantenimiento del código base, especialmente para proyectos o equipos grandes.

Desventajas

El desarrollo basado en troncos tiene algunas desventajas, que pueden afectar al proceso de desarrollo y a la dinámica del equipo. Los siguientes son algunos inconvenientes notables:

• Aislamiento limitado: dado que todos los desarrolladores trabajan en la misma rama, todos los miembros del equipo pueden ver sus cambios de forma inmediata. Esto puede provocar interferencias o conflictos, provocar efectos secundarios no deseados o interrumpir la compilación. Por el contrario, el desarrollo basado en funciones aísla mejor los cambios para que los desarrolladores puedan trabajar de forma más independiente.

• Mayor presión sobre las pruebas: el desarrollo basado en Trunk se basa en la integración continua y las pruebas automatizadas para detectar los problemas rápidamente. Sin embargo, este enfoque puede ejercer una gran presión sobre la infraestructura de pruebas y requiere un conjunto de pruebas bien mantenido. Si las pruebas no son exhaustivas o fiables, pueden producirse problemas no detectados en la rama principal.

• Menor control sobre las versiones: el desarrollo basado en Trunk tiene como objetivo mantener el código base en un estado de publicación continua. Si bien esto puede ser ventajoso, puede que no siempre sea adecuado para proyectos con calendarios de lanzamiento estrictos o aquellos que requieren que funciones específicas se publiquen juntas. El desarrollo basado en funciones proporciona un mayor control sobre cuándo y cómo se lanzan las funciones.

• Pérdida de código: dado que los desarrolladores integran constantemente los cambios en la rama principal, el desarrollo basado en enlaces troncales puede provocar una mayor pérdida de código. Esto puede dificultar que los desarrolladores realicen un seguimiento del estado actual del código base y puede generar confusión al intentar comprender el efecto de los cambios recientes.

• Requiere una cultura de equipo sólida: el desarrollo basado en Trunk exige un alto nivel de disciplina, comunicación y colaboración entre los miembros del equipo. Esto puede ser difícil de mantener, especialmente en equipos más grandes o cuando se trabaja con desarrolladores que tienen menos experiencia con este enfoque.

• Retos de escalabilidad: a medida que crece el tamaño del equipo de desarrollo, la cantidad de cambios de código que se integran en la rama principal puede aumentar rápidamente. Esto puede provocar interrupciones de compilación y errores en las pruebas más frecuentes, lo que dificulta mantener el código base en un estado que pueda publicarse.