中继策略的优缺点

Trunk 分支策略非常适合规模较小、成熟、具有较强沟通能力的开发团队。如果您为应用程序发布了连续、滚动的功能，它也能很好地运行。如果你有庞大或分散的开发团队，或者你有大量的预定功能发布，那么它就不太适合了。在此模型中会发生合并冲突，因此请注意，解决合并冲突是一项关键技能。所有团队成员都必须接受相应的培训。

优点

基于主干的开发具有多种优势，可以改善开发流程、简化协作并提高软件的整体质量。以下是一些主要好处：

• 更快的反馈循环 — 通过基于主干的开发，开发人员可以频繁地整合代码更改，通常每天多次。与基于功能的开发模型相比，这可以更快地提供有关潜在问题的反馈，并帮助开发人员更快地发现和修复问题。

• 减少合并冲突 — 在基于主干的开发中，由于更改是持续集成的，因此可以最大限度地降低大型、复杂合并冲突的风险。这有助于维护更简洁的代码库，并减少解决冲突所花费的时间。在基于功能的开发中，解决冲突既耗时又容易出错。

• 改善协作 — 基于 Trunk 的开发鼓励开发人员在同一个分支上协作，从而促进团队内部更好的沟通和协作。这可以加快解决问题的速度和更具凝聚力的团队活力。

• 更轻松的代码审查 — 由于在基于主干的开发中，代码更改更小、更频繁，因此可以更轻松地进行全面的代码审查。较小的更改通常更容易理解和审查，从而更有效地识别潜在问题并进行改进。

• 持续集成和交付 — 基于 Trunk 的开发支持持续集成和持续交付 (CI/CD) 的原则。通过将代码库保持在可发布状态并经常集成更改，团队可以更轻松地采用 CI/CD 实践，从而缩短部署周期并提高软件质量。

• 提高代码质量 — 通过频繁的集成、测试和代码审查，基于主干的开发可以提高整体代码质量。开发人员可以更快地发现和修复问题，从而降低技术债务随着时间的推移而积累的可能性。

• 简化的分支策略 — 基于主干的开发通过减少长寿命分支的数量来简化分支策略。这可以使管理和维护代码库变得更加容易，对于大型项目或团队来说尤其如此。

劣势

基于主干的开发确实有一些缺点，这可能会影响开发过程和团队动态。以下是一些明显的缺点：

• 有限隔离 — 由于所有开发人员都在同一个分支上工作，因此团队中的每个人都可以立即看到他们的更改。这可能会导致干扰或冲突，导致意想不到的副作用或破坏构建。相比之下，基于功能的开发可以更好地隔离更改，以便开发人员可以更加独立地工作。

• 测试压力增加 — 基于 Trunk 的开发依赖于持续集成和自动测试来快速发现问题。但是，这种方法可能会给测试基础架构带来很大的压力，并且需要维护良好的测试套件。如果测试不全面或不可靠，则可能导致主分支中出现未被发现的问题。

• 减少对发布的控制 — 基于 Trunk 的开发旨在使代码库保持持续可发布状态。虽然这可能具有优势，但它可能并不总是适合发布时间表严格的项目或需要同时发布特定功能的项目。基于功能的开发可以更好地控制发布功能的时间和方式。

• 代码流失 — 随着开发人员不断将更改集成到主分支中，基于主干的开发可能会导致代码流失增加。这可能会使开发人员难以跟踪代码库的当前状态，并且在尝试了解最近更改的效果时可能会引起混乱。

• 需要强大的团队文化 — 基于主干的开发需要团队成员之间高度的纪律、沟通和协作。这可能很难维护，尤其是在规模较大的团队中，或者与使用这种方法经验较少的开发人员合作时。

• 可扩展性挑战 — 随着开发团队规模的扩大，集成到主分支中的代码更改数量可能会迅速增加。这可能会导致更频繁的构建中断和测试失败，从而使代码库难以保持可发布状态。