幹線策略的優點和缺點

Trunk 分支策略非常適合具有較強溝通能力的規模、成熟、開發團隊。如果您有應用程序的連續滾動功能版本，它也可以很好地工作。如果您擁有龐大或分散的開發團隊，或者您擁有廣泛的計劃功能版本，則此功能並不適合。合併衝突會在此模型中發生，因此請注意解決合併衝突是一項關鍵技能。所有團隊成員必須接受相應的培訓。

優點

基於 Trunk 的開發提供了幾個優勢，可以改善開發流程，簡化協作並提高軟件的整體質量。以下是一些主要優點：

• 更快的回饋迴圈 — 透過以中繼為基礎的開發，開發人員可以頻繁地整合程式碼變更，通常每天多次。這樣可以更快速地提供潛在問題的回饋，並協助開發人員比以功能為基礎的開發模型更快地識別和修復問題。

• 減少合併衝突 — 在基於主幹的開發中，由於不斷整合更改，因此可以最小化大而複雜的合併衝突的風險。這有助於維護更簡潔的程式碼基底，並減少解決衝突所花費的時間。在基於功能的開發中，解決衝突既耗時又容易出錯。

• 改善協同作業 — 以 Trunk 為基礎的開發可鼓勵開發人員在同一個分支機構上共同合作，促進團隊內部更好的溝通與協作。這可以導致更快的問題解決和更具凝聚力的團隊動態。

• 更輕鬆的程式碼檢閱 — 因為程式碼變更在中繼式開發中較小且頻繁，因此進行徹底的程式碼檢閱可能會比較容易。較小的變更通常更容易理解和檢閱，從而更有效地識別潛在問題和改進。

• 持續整合與交付 — 以中繼為基礎的開發支援持續整合與持續交付 (CI/CD) 的原則。透過將程式碼庫保持在可釋放的狀態並頻繁整合變更，團隊可以更輕鬆地採用 CI/CD 實務，進而加快部署週期並改善軟體品質。

• 增強的代碼質量-通過頻繁的集成，測試和代碼審查，基於主幹的開發可以有助於提高整體代碼質量。開發人員可以更快地發現和修復問題，從而減少技術債務隨著時間累積的可能性。

• 簡化的分支策略 — 以中繼為基礎的開發透過減少長期分支機構的數量來簡化分支策略。這可以更容易地管理和維護代碼庫，特別是對於大型項目或團隊。

缺點

基於 Trunk 的開發確實有一些缺點，這可能會影響開發過程和團隊動態。以下是一些顯著的缺點：

• 有限的隔離 — 由於所有開發人員都在同一個分支上工作，所以團隊中的每個人都可以立即看到他們的變更。這可能會導致干擾或衝突，導致意外的副作用或破壞構建。相比之下，基於功能的開發可以更好地隔離更改，以便開發人員可以更獨立地工作。

• 測試壓力增加 — 基於 Trunk 的開發依靠持續集成和自動化測試來快速發現 catch 題。但是，這種方法可能會給測試基礎設施帶來很大的壓力，並且需要維護良好的測試套件。如果測試不全面或可靠，則可能會導致主分支中未檢測到的問題。

• 減少對發布的控制-基於 Trunk 的開發旨在使代碼庫處於連續可釋放的狀態。儘管這可能很有利，但它可能並不總是適合具有嚴格發布時間表的項目或需要一起發布特定功能的項目。基於功能的開發可以更好地控制功能的發布時間和方式。

• 代碼流失 — 隨著開發人員不斷將更改集成到主要分支中，基於中繼的開發可能會導致代碼流失增加。這可能會讓開發人員難以追蹤程式碼基底的目前狀態，而且在嘗試瞭解最近變更的影響時可能會造成混淆。

• 需要強大的團隊文化-基於 Trunk 的開發需要團隊成員之間的高水平紀律，溝通和協作。維護這可能具有挑戰性，尤其是在較大的團隊中，或者與這種方法經驗不足的開發人員合作時。

• 可擴充性挑戰 — 隨著開發團隊的規模成長，整合到主要分支中的程式碼變更數量可能會迅速增加。這可能會導致更頻繁的建置中斷和測試失敗，因此很難將程式碼基底保持在可釋放的狀態。