成本 - 混合連線

本文為英文版的機器翻譯版本,如內容有任何歧義或不一致之處,概以英文版為準。

成本

定義

在雲端中,混合連線的成本包括佈建資源和用量的成本。佈建資源的成本是以時間為單位來衡量,通常是每小時。用途是資料傳輸和處理,通常以 GB (GB) 為單位測量為 。其他成本包括連線至網路存在 AWS 點的成本。如果您的網路位於相同的主機託管設施內,則可能僅是交叉連線的成本。如果您的網路位於不同的位置,則會涉及服務提供者或 APN Direct Connect 合作夥伴成本。

關鍵問題

  • 您預期 AWS 每個月會從設施和網際網路傳送至多少資料?

  • 您預計 AWS 每個月會從 傳送多少資料到設施和網際網路?

  • 這些金額會多久變更一次?

  • 失敗案例中有哪些變更?

考量的能力

如果您有要執行的頻寬密集型工作負載 AWS, AWS Direct Connect 可以透過 AWS 兩種方式降低網路成本。首先,透過 AWS 直接來回傳輸資料,您可以降低支付給網際網路服務供應商的頻寬成本。其次,透過專用連線傳輸的所有資料都會以較低的 AWS Direct Connect 資料傳輸率收費,而非網際網路資料傳輸率 – 如需詳細資訊,請參閱 Direct Connect 定價頁面

AWS Direct Connect 允許使用 AWS Direct Connect SiteLink 使用 AWS 骨幹互連您的網站 – 如需詳細資訊,請參閱 SiteLink 啟動部落格。利用此功能會產生正常的 Direct Connect 資料傳輸成本,並啟用每小時收費 SiteLink 。您可以隨需啟用和停用 SiteLink ,對於涉及網際網路或私有網路連線的失敗案例,這可能是不錯的選擇。

如果您使用網路服務供應商在內部部署和 Direct Connect 位置之間進行連線,則變更頻寬承諾所需的能力和時間取決於您與服務供應商的合約。

AWS 骨幹可以從任何網路 AWS 點將您的流量傳遞至中國 AWS 區域 以外的任何 。此功能比使用網際網路存取遠端還具有許多技術優勢 AWS 區域,但成本高 – 如需詳細資訊,請參閱 EC2 Data Transfer 定價頁面。如果流量路徑AWS Transit Gateway中有 ,則會增加每 GB 的資料處理成本,但如果在兩個 Transit Gateway 之間使用區域間互連,則只會向您收取一次 Transit Gateway 資料處理的費用。

最佳應用程式設計可讓資料處理保持在內部, AWS 並將不必要的資料輸出費用降至最低。輸入至 的資料 AWS 是免費的。

注意

作為整體連線解決方案的一部分,除了 AWS 連線成本之外,您還應考慮 end-to-end 連線的成本,包括服務提供者成本、交叉連線、機架和 DX 位置內的設備 (如有必要)。

如果您不確定是否應該使用網際網路或私有連線,請計算較使用網際網路 AWS Direct Connect 便宜的損益平衡點。如果資料量意味著費用 AWS Direct Connect 較低,而且您需要永久連線, AWS Direct Connect 是最佳的連線選擇。

如果連線是暫時的,且網際網路符合其他要求,由於網際網路的彈性,透過網際網路使用 AWS S2S VPN 可能會更便宜。請注意,這需要您的內部部署網路有足夠的網際網路連線。

如果您位於具有 AWS Direct Connect (清單可在 Direct Connect 網站上取得) 的設施內,您可以建立交叉連線 AWS。這表示以 1、10 或 100Gbps 使用專用連線。 AWS Direct Connect 合作夥伴提供更多頻寬選項和更小的容量,進而最佳化您的連線成本。例如,您可以從 50 Mbps 託管連線與 1 Gbps 專用連線開始。

您可以使用 AWS Transit Gateway與許多 VPN 共用 VPCs 和 Direct Connect 連線。雖然您需要支付每小時連線數 AWS Transit Gateway 和流量的花費 AWS Transit Gateway,但它可簡化管理並減少所需的 VPN 連線數和 VIFs。降低營運開銷的優勢和成本節省,可能很容易超過資料處理的額外成本。或者,您可以考慮設計,其中 AWS Transit Gateway 位於大多數 VPCs 的流量路徑中,但不是全部。此方法可避免您需要將大量 AWS Transit Gateway 資料轉移至其中的使用案例的資料處理費用 AWS。如需此設計的詳細資訊,請參閱連線模型一節。另一種方法是透過網際網路 AWS Direct Connect 將 作為主要路徑與 AWS S2S VPN 合併為備份/容錯移轉路徑。雖然技術上可行且非常符合成本效益,但此解決方案具有技術缺點 (在本白皮書的可靠性區段中討論),而且可能更難以管理。 AWS 不建議將此功能用於高度關鍵或關鍵工作負載

最終方法是部署在 Amazon VPN 執行個體 (Amazon Word) 中的客戶受管 WANWord 或 SD-EC2。與 AWS S2S VPN 相比,如果有數十到數百個網站,則規模上可能比較便宜。不過,每個虛擬設備都需要考慮管理開銷、授權成本和 EC2 資源成本。

決策矩陣

表 3 – Corp. 範例 汽車連線設計輸入

類別 客戶管理的 VPN 或 SD-WAN AWS S2S VPN AWS 加速的 S2S VPN AWS Direct Connect 託管連線 AWS Direct Connect 專用連線
需要網際網路連線
佈建的資源成本 EC2 執行個體和軟體授權 AWS S2S VPN AWS S2S VPNAWS Global Accelerator 連接埠成本的適用容量層 專用連接埠成本
資料傳輸成本 網路費率 網路速率或 Direct Connect 速率 具有資料傳輸溢價的網際網路 Direct Connect 費率 Direct Connect 費率
轉換閘道 選用 選用 必要 選用 選用
AWS 資料處理成本 N/A 僅搭配 AWS Transit Gateway 僅搭配 AWS Transit Gateway 僅搭配 AWS Transit Gateway
可以重複使用 AWS Direct Connect? N/A N/A