GitHub 플로우 전략의 장점 및 단점

Github Flow 브랜칭 전략은 강력한 커뮤니케이션 기술을 갖춘 작고 성숙한 개발 팀에 적합합니다. 이 전략은 지속적 전달을 구현하려는 팀에 매우 적합하며 일반적인 CI/CD 엔진에서도 잘 지원됩니다. GitHub Flow는 가볍고 규칙이 많지 않으며 빠르게 움직이는 팀을 지원할 수 있습니다. 팀이 준수해야 할 엄격한 규정 준수 또는 릴리스 프로세스가 있는 경우에는 적합하지 않습니다. 이 모델에서는 병합 충돌이 흔하며 자주 발생할 가능성이 높습니다. 병합 충돌 해결은 핵심 기술이므로 모든 팀원을 그에 맞게 교육해야 합니다.

장점

GitHub Flow는 개발 프로세스를 개선하고, 협업을 간소화하고, 소프트웨어의 전반적인 품질을 향상시킬 수 있는 몇 가지 이점을 제공합니다. 다음은 몇 가지 주요 이점입니다.

• 유연하고 가벼움 — GitHub Flow는 개발자가 소프트웨어 개발 프로젝트에서 협업하는 데 도움이 되는 가볍고 유연한 워크플로입니다. 이를 통해 복잡성을 최소화하면서 빠르게 반복하고 실험할 수 있습니다.

• 간소화된 협업 — GitHub Flow는 기능 개발을 관리하기 위한 명확하고 간소화된 프로세스를 제공합니다. 이를 통해 작고 집중적인 변경 사항을 장려하고 신속하게 검토 및 병합할 수 있어 효율성이 향상됩니다.

• 명확한 버전 관리 — GitHub Flow를 사용하면 모든 변경이 별도의 브랜치에서 이루어집니다. 이를 통해 명확하고 추적 가능한 버전 관리 기록이 설정됩니다. 이를 통해 개발자는 변경 사항을 추적 및 이해하고, 필요한 경우 되돌리고, 신뢰할 수 있는 코드 베이스를 유지할 수 있습니다.

• 원활한 지속적 통합 — GitHub Flow는 지속적 통합 도구와 통합됩니다. 풀 리퀘스트를 생성하면 자동화된 테스트 및 배포 프로세스를 시작할 수 있습니다. CI 도구를 사용하면 변경 사항이 main 브랜치에 병합되기 전에 철저하게 테스트하여 코드 베이스에 버그가 발생할 위험을 줄일 수 있습니다.

• 신속한 피드백과 지속적인 개선 — GitHub Flow는 풀 리퀘스트를 통해 잦은 코드 검토 및 토론을 촉진하여 피드백 루프가 빠르게 진행되도록 합니다. 이를 통해 문제를 조기에 발견하고 팀 구성원 간의 지식 공유가 촉진되며 궁극적으로 코드 품질이 향상되고 개발 팀 내 협업이 개선됩니다.

• 단순화된 롤백 및 되돌리기 — 코드 변경으로 인해 예상치 못한 버그나 문제가 발생하는 경우 GitHub Flow는 변경 사항을 롤백하거나 되돌리는 프로세스를 단순화합니다. 커밋 및 브랜치 기록이 명확하면 문제가 되는 변경 사항을 쉽게 식별하고 되돌릴 수 있어 안정적이고 기능적인 코드 베이스를 유지하는 데 도움이 됩니다.

• 간단한 학습 곡선 — GitHub Flow는 Gitflow보다 배우고 채택하기가 더 쉬울 수 있습니다. 특히 Git 및 버전 제어 개념에 이미 익숙한 팀의 경우 더욱 그렇습니다. 단순하고 직관적인 브랜칭 모델을 통해 다양한 경험 수준의 개발자가 액세스할 수 있어 새로운 개발 워크플로를 도입하는 데 필요한 학습 곡선을 줄일 수 있습니다.

• 지속적 개발 — GitHub Flow는 모든 변경 사항이 브랜치에 병합되는 즉시 이를 즉시 배포할 수 있도록 함으로써 팀이 지속적 배포 접근 방식을 채택할 수 있도록 합니다. main 이렇게 간소화된 프로세스를 통해 불필요한 지연이 제거되고 최신 업데이트 및 개선 사항을 사용자가 신속하게 사용할 수 있습니다. 그 결과 개발 주기가 더 민첩하고 대응력이 향상됩니다.

단점

GitHub Flow는 여러 가지 장점을 제공하지만 잠재적인 단점도 고려해야 합니다.

• 대규모 프로젝트에 대한 제한적 적합성 — GitHub Flow는 복잡한 코드 기반과 여러 장기 기능 분기가 있는 대규모 프로젝트에 적합하지 않을 수 있습니다. 이러한 경우 Gitflow와 같이 좀 더 구조화된 워크플로를 사용하면 동시 개발 및 릴리스 관리를 더 효과적으로 제어할 수 있습니다.

• 공식적인 릴리스 구조 부족 — GitHub Flow는 릴리스 프로세스를 명시적으로 정의하거나 버전 관리, 핫픽스 또는 유지 관리 브랜치와 같은 기능을 지원하지 않습니다. 이는 엄격한 릴리스 관리가 필요하거나 장기적인 지원 및 유지 관리가 필요한 프로젝트의 경우 제한이 될 수 있습니다.

• 장기 릴리스 계획에 대한 제한적 지원 — GitHub Flow는 엄격한 로드맵이나 광범위한 기능 종속성이 있는 프로젝트와 같이 장기 릴리스 계획이 필요한 프로젝트와 잘 맞지 않을 수 있는 단기 기능 브랜치에 중점을 둡니다. 복잡한 릴리스 일정을 관리하는 것은 Flow의 제약 내에서 어려울 수 있습니다. GitHub

• 잦은 병합 충돌 가능성 — GitHub Flow는 잦은 분기 및 병합을 권장하므로 특히 개발 활동이 많은 프로젝트에서 병합 충돌이 발생할 가능성이 있습니다. 이러한 충돌을 해결하려면 시간이 많이 걸리고 개발팀의 추가 노력이 필요할 수 있습니다.

• 공식화된 워크플로 단계 부족 — GitHub Flow는 알파, 베타 또는 릴리스 후보 단계와 같은 개발 단계를 명시적으로 정의하지 않습니다. 이로 인해 프로젝트의 현재 상태나 다양한 브랜치 또는 릴리스의 안정성 수준을 전달하기가 더 어려워질 수 있습니다.

• 주요 변경 사항의 영향 — GitHub Flow는 변경 사항을 main 브랜치에 자주 병합하도록 권장하므로 코드 베이스의 안정성에 영향을 미치는 주요 변경 사항이 도입될 위험이 더 높습니다. 이러한 위험을 효과적으로 완화하려면 엄격한 코드 검토 및 테스트 관행이 중요합니다.